Ecce Mono non è l'unico restauro di opere d'arte che merita l'attenzione di Internet. Questa volta, però, un tentativo riuscito di restaurare un vecchio dipinto ha affascinato il pubblico.
attori quando erano giovani
Phillip Mold, presentatore della BBC Falso o Fortuna , ha recentemente condiviso una clip sul suo account Twitter di vernice giallastra rimossa da un dipinto del 1618. Questo strato protettivo di olio è stato applicato sull'opera d'arte circa 200 anni fa per preservarla da qualsiasi danno, ma allo stesso tempo nascondeva il vero colori del ritratto.
'Abbiamo iniziato il restauro del dipinto ieri dopo numerosi test della vernice su una superficie ad olio su pannello di quercia', ha detto Mold Il telegrafo . 'È stata creata una miscela di gel e solvente, appositamente solo per rimuovere la vernice e non danneggiare la vernice sottostante.'
E ... ha funzionato! È stata questa “trasformazione” che ha rivelato l'età del dipinto e della donna in esso, con altre scoperte ancora da fare in futuro.
Dai un'occhiata alla grande rivelazione dei veri colori del dipinto qui sotto: è, in effetti, piuttosto impressionante.
Ulteriori informazioni: twitter (h / t boredpanda )
Leggi di più
Circa duecento anni fa, qualcuno rivestì un ritratto a olio del 1618 di una donna sconosciuta con uno spesso strato di vernice
Non è stato fino a poco tempo fa che i veri colori dell'opera d'arte sono stati portati alla luce
'Abbiamo iniziato il restauro del dipinto dopo numerosi test della vernice su una superficie ad olio su pannello di quercia'
'È stata creata una miscela di gel e solvente, appositamente per rimuovere la vernice e non danneggiare la vernice sottostante'
'È diverso dal normale restauro, con il gel che sospende il solvente e lavora in modo più controllabile'
persone obese prima e dopo
La maggior parte dei dettagli della 'Donna in rosso' sono andati perduti, e tutto quello che sappiamo è che all'epoca aveva 36 anni
La maggior parte delle persone si è affrettata a celebrare i risultati sorprendenti
Ma alcuni hanno criticato lo storico dell'arte per il suo approccio 'pericoloso e irresponsabile'
